Форум » » Лицензионность - не лицензионность, потому как ДОСТАЛО » Ответить

Лицензионность - не лицензионность, потому как ДОСТАЛО

djurka: Выделяю в отдельную тему, прошу не равнодушных поддержать, а разработчиков - УСЛЫШАТЬ djurka пишет: [quote]Уважаемые разработчики!!! Не перекладывайте свою проблему на плечи пользователей. Если уж на то пошло, стройки должны не правильно считаться только в не лицензионной АВК, и не более. Если она ввелась в лицензионную, то пусть она выдает примечание что она не лицензионная, но считать она уже должна правильно, и тогда, поверьте мне, я сам найду как повлиять на того человека который мне прислал такую стройку. Или если мне прислали стройку из не лицензионной АВК, то пусть она в лицензию вообще не вводится. Если вы не можете сделать нормальную защиту, то это Ваши проблемы а не наши. ЗЫ: Вон Майкрософт тоже не может сделать нормальную защиту, но почему то все нелицензионные копии виндовз нормально работают. У них не прыгает панель управления и кнопка пуск. Пакет офисных программ от того же Майкрософта, тоже нормально работает. И если я открыл в лицензионном ворде документ созданый в не лицензионном, то у меня почему то не прыгают буквы по всему тексту, не добавляются грамматические ошибки и т.д. Вы же наворотили хрен поймешь чего и сидите себе а мы страдаем.[/quote] Mikaella2011 пишет: [quote]У кого-то виноваты дураки и дороги, а здесь валится все на антивирусник и нелицензионку... Уважаемые разработчики, когда вы услышите этот коллективный крик души?[/quote]

Ответов - 34

галина: Стройку, которая была создана в р.2.11.6 и после обновления оказалась не лицензионной в р.2.12.1 и 2.12.2, я ввела через ИМД из р.2.11.6 в р.2.12.2. и она стала ЛИЦЕНЗИОННОЙ! Значит только во время последнего обновления (после обновления), стройки оказываются НЕ лицензионными. Дело в последнем обновлении? Так зачем такая защита, если не лицензионную стройку можна ввести через ИМД? Только создали проблему пользователям лицензионной АВК. И второе. А как узнать, что присланная по почте стройка, создана в не лицензионной программе АВК? Тогда, сделайте так, чтобы она не вводилась вообще. И третье. Не создавайте так много обновлений и редакций новых. Ваши сметчики могут же проверить работу новой редакции, увидеть ошибки, отработать их, и тогда только выпускать как официальное обновление. Уважаемые разработчики, выпускайте качественный програмный продукт, а пользователи Вам будут благодарны.

Ира: Я хочу рассказать про опыт использования сметной программы Казахстана. Покупаешь лицензионную программу на диске , еще тебе дают ключ на флешке. Так вот , саму программу ты можешь где угодно поставить, на любом компьютере, а вот ключ у тебя один- и ты работаешь один , но там где ты хочешь (дома ли, на работе ) И всегда используешь лицензионную программу.

djurka: Ира пишет: Покупаешь лицензионную программу на диске , еще тебе дают ключ на флешке Не выход. 1С вроде как тоже с ключем идет, эмулируют его спокойно и тоже все обходят.


Y: Ира нам бы так !!! Хотя в эксперт смета есть что то похожее, мне предлагали приобрести.

Ира: не знаю... но мне кажется это всё таки более удобно, чем так бороться, когда ты делаешь смету , а потом начинает всё скакать и изменяться..

djurka: Ира пишет: но мне кажется это всё таки более удобно, Можно придумать все что угодно, но от этого не должны страдать честные пользователи лицензионного ПК. НЕ-ДОЛЖ-НЫ!!!!! И по барабану как эта программа защищена, то ли ключем на флешке, то ли вводом кода при инсталляции, то ли отпечатком пальца

Ира: djurka пишет: от этого не должны страдать честные пользователи лицензионного ПК. НЕ-ДОЛЖ-НЫ!!!!! djurka это не ко мне...

djurka: Ира пишет: djurka это не ко мне Так я ж и не к Вам, просто цитату Вашу проциировал )))

ranalda: djurka, а что разработчики ответили ? В модели 1 нет никаких коэф. 1.41. А в моделях 2 и 3 они чудесным образом появились.

djurka: ranalda пишет: что разработчики ответили Пока ничего не ответили. Еще такой момент. В 2.12.1 в не лицензионной ДЦ в примечании написано "Не лицензионная стройка АВК5-2.11.6 Данные для расчета прямых затрат для редакции 2.12.0" После перекидвания ее в ПД пишет: "Д000000FF1Не лицензионная стройка июнь 2013 года" А что это за "Д000000FF1"?

ranalda: djurka пишет: А что это за "Д000000FF1"? Это служебная информация:[pre2] 01 C4 30 30 30 30 30 30 46 46 02 01 CD E5 20 EB Д000000FFНе л E8 F6 E5 ED E7 E8 EE ED ED E0 FF 20 F1 F2 F0 EE ицензионная стро E9 EA E0 23 E8 FE ED FC 20 20 32 30 31 33 20 E3 йка#июнь 2013 г 2E 33 38 38 .388 [/pre2] Из-за ошибки она вылезла. Там даже стоят непечатные символы 0x01 , 0x02.

Б. Н.: Не пора ли остановиться и немного подумать? Налицо явная, досадная программная ошибка. Она, конечно же, будет исправлена. Ошибки, к сожалению, не предсказуемы. И они ни в коей мере не являются чьим-то злым умыслом. Кому-то здесь очень нравится облизывать ложку дегтя, упорно не замечая при этом самой бочки меда. Каждому, впрочем, свое. Еще раз, ошибка будет исправлена. Вне зависимости от градуса ажиотажа вокруг нее. Разработчики приносят искренние извинения.

ranalda: Б. Н. пишет: Налицо явная, досадная программная ошибка. Так а в чем ошибка-то? Модель 1 у меня вводится , копируется , выводится и снова вводится без проблем. Как воспроизвести ошибку с коэф. 1.41?

djurka: Б. Н. пишет: Налицо явная, досадная программная ошибка. Она, конечно же, будет исправлена. Это все конечно хорошо, но ответьте пжлста на 2 вопроса: 1. Как на данном этапе отличить действительно "Не лицензионную" стройку от досадной ошибки программы.? 2. Как с самим подходом к защите программы? Будут ли стройки созданные впиратке адекватно считаться при вводе их в Лицензию?

djurka: Б. Н. пишет: Кому-то здесь очень нравится облизывать ложку дегтя, упорно не замечая при этом самой бочки меда Да мне лично уже ТОШНО от Вашей БОЧКИ Как мне закрываться в этом месяце? Все акты КБ-2 пересчитывать-проверять на калькуляторе?

Б. Н.: Обратитесь, пожалуйста, к своему дилеру. Он передаст Вам программу, нейтрализующую данную ошибку. Мне приходится извиняться за неоперативность своих коллег с ответом. У нас тут, тра-та-та!, разделение труда.

В.Н.: Б. Н. пишет: У нас тут, тра-та-та!, разделение труда. А в православном мире этот момент "истины" называется - козел отпущения. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D1%91%D0%BB_%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

djurka: Б. Н. пишет: Обратитесь, пожалуйста, к своему дилеру. Он передаст Вам программу, нейтрализующую данную ошибку Какую? Имено ту которая постом выше, про несовпадение цен, или "досадную ошибку" про лицензионность-нелицензионность?

Б. Н.: И то, и другое. Причина здесь общая.

djurka: Ок. Уже отправил запрос по электронке.

В.Н.: Б. Н. пишет: Обратитесь, пожалуйста, к своему дилеру. Он передаст Вам программу, нейтрализующую данную ошибку. А остальным как быть???

Б. Н.: В.Н. пишет: А остальным как быть? А остальным пользователям, точнее, тем, у которых при выполнении обновления с версии 2.12.0 до 2.12.1/2 или 2.12.1 до 2.12.2 была смена пароля (продление договора), все дилеры вышлют эту программу самостоятельно. В возможно короткий срок. Ошибка состоит в том, что у указанных пользователей информационные модели строек воспринимаются программой как "нелицензионные" - после выполнения обновления у них перестает нормально работать как новая, так и старая редакция. Переданная дилером программа, запущенная из папки "EXE" соответствующей редакции, исправляет ошибку. Ошибка не затрагивает работу официальных пользователей, у которых в этот период не было смены пароля (продления договора).

ГП АВК: Остальным будет высылаться по запросу от них о перерегистрации.

djurka: djurka пишет: Уже отправил запрос по электронке. Получил прогу. Смущает начало сообщения от дилера:"Для 2.12.2 !!! Проблема на тех машинах, где при обновлении были изменены регистрационные данные." Задал вопрос:"А как быть с 2.12.1? У меня Заказчик требует закрываться в той версии в которой была согласована ДЦ" Жду ответа. Б. Н. пишет: Переданная дилером программа, запущенная из папки "EXE" соответствующей редакции, исправляет ошибку Значит ли это что присланная програмулина работает и для 2.12.0 и 2.12.1?

Б. Н.: djurka пишет: Значит ли это что присланная програмулина работает и для 2.12.0 и 2.12.1? Да, программа едина для всех трех версий редакции 2.12. Нечаянное повторное выполнение программы ничего не портит.

djurka: Что нужно было сделать: Для исправления строек: а) поместить исполняемый файл Rpl_instavk.exe в папку EXE программного комплекса, для которого небходимо выполнить исправление ошибки б) выполнить программу Rpl_instavk.exe (многократное выполнение не приводит к ошибкам). в) удалить программу Rpl_instavk.exe. г) произвести замену исполняемого файла AVK.EXE в папке EXE соответствующей редакции на исполняемый файл из подпапки 212 д) исправление строек программного комплекса произойдет после выполнения любой операции со стройкой И ничего не получилось. а) Поместил в ЕХЕ версии 2.12.1, б) Выполнил в) Удалил г) Екзешник в папке ЕХЕ заменил на екзешник присланный дилером. д) Не лицензионную стройку пересчитал Итог: а) Как были "кривые" стройки в АВК 2.12.1, так и остались. б) Надпись "Не лицензионная стройка" никуда не девается после пересчета в) Как считалась стройка "криво" так и считает.

ГП АВК: 1. Дилер допустил ошибку, прислав Вам не то. 2 Вам должны быть высланы файлы avk.exe для соответствующих версий (три файла) и Вам необходимо было только заменить ими те, существующие. 3. Протестировать все стройки в Списке строек (Сервис - Тестирование). 4. Если у Вас появились такие стройки с надписью "Не лицензионная стройка" , отправляйте их Дилеру с пометкой "на лечение", после чего через некоторое время Вы получите их от Дилера исправленными.

Ира: что ж так всё сложно... это чтоб мы не расслаблялись .. А начиналось всё с антивирусных программ ( вместе с АВК изучала... ) Кстати , из инженеров, только сметчики сами себе устанавливают, обновляют, исключают, лечат , отправляют свою рабочую программу... У нас сисадмин даже не подходит ко мне ....

djurka: Ира пишет: У нас сисадмин даже не подходит ко мне . Вот бы и ко мне не подходил, так нет же. Все запаролено, шаг влево шаг вправо, расстрел. А я в коммандировке. По любому поводу нужно звонить и рассказывать чего я от них хочу, а они уже удаленно потом все делают.

ranalda: ГП АВК пишет: 4. Если у Вас появились такие стройки с надписью "Не лицензионная стройка" , отправляйте их Дилеру с пометкой "на лечение", после чего через некоторое время Вы получите их от Дилера исправленными. Почему формат моделей не документирован? Я-то и сам могу модели исправить без ваших уникальных дилеров, но если б формат был документирован, то было бы лучше.

ГП АВК: ranalda Причем тут уникальность дилеров? Вашы посты вообще отличаются некоторой агрессивностью. Дилер прежде всего Ваш первый помощник. В отношении исправления нелицензионности стройки собственными Вашими силами - это вызывает большие сомнения (перевод в ИБД формат и дальнейший ввод такой стройки не решает проблемму до конца).

ranalda: ГП АВК пишет: это вызывает большие сомнения djurka выкладывал модели в которых были коэф. 1.41. Я выкладывал эти же модели с убранным признаком нелицензионности. Чтобы модель была полностью лицензионной нужно было еще поменять коэф . 1.41 на 1. Но уже было лень это делать. ГП АВК пишет: Дилер прежде всего Ваш первый помощник. Возможно он помощник штатного сметчика, а я - не сметчик. Вы лучше ответьте что-либо по вопросам о том, что защита умножает цены непредсказуемым образом. Будет ли это убрано? Будет ли переделана защита и отвязана от расчетов?

Б. Н.: Ответ на первый вопрос: Нет. Ответ на второй вопрос: Нет. Просто у лицензионных пользователей проблем быть не должно и не будет. Что еще интересует нашего "не сметчика"?

ranalda: Б. Н. пишет: Просто у лицензионных пользователей проблем быть не должно и не будет. Верю. Б. Н. пишет: Что еще интересует нашего "не сметчика"? Почему "нет"? Почему не документирован формат моделей ?



полная версия страницы