Форум
Vote: Глосування АВК чи ИВК
Рома:
Ответов - 57, стр:
1 2 All
mashval: Не правильная голосовалка, как минимум должен быть вариант "Воздержался" или "против обоих"...
ЛукулЪ: Нет еще повода для голосования.
mashval: Полностью поддерживаю. Нет ни той, ни другой! А может и не будет...
antonina-17-07: давайте не торопить события... получим от обеих сторон новые версии... потопчим... т.е., протестируем... а потом и голосовать можно...
Юльчита: antonina-17-07 согласна с Вами, когда сама ручками испробую, тогда смогу сказать что лучше!!
А.С.: Хотелось бы для начала хоть демо ИВК посмотреть, а не покупать опять кота в мешке (как было в случае с АВК)
аэронаташа: Ромочка, не надо так категорично: ИЛИ-ИЛИ. Ну вот не мути пока водичку, не надо! Эмоций без того - выше крыши.
Рома: Чесно говоря мене радує даний конфлікт (виникнувша онкуренція між АВК і ИВК ) при такій конкуренції Ми виграємо (користувачі)!!!!! Почнеться щебільше вдосконалення програмного забезпечення!!!
Petrovich_zx: Обязует тебя Минрегион пользоваться ИВК, в которой ты нихрена не умеешь и будет тебе "вдосконалення" и "конкуренція". А если еще представить, сколько багов в ИВК найдется, то это ваще будет шаг назад...
antonina-17-07: А.С. пишет: Хотелось бы для начала хоть демо ИВК посмотреть, а не покупать опять кота в мешке (как было в случае с АВК) так ведь, обе стороны заверяют, что в рамках продления договора предоставят новые версии... и покупать ПОКА ничего не нужно...
DOOZER: antonina-17-07 пишет: так ведь, обе стороны заверяют, что в рамках продления договора предоставят новые версии... и покупать ПОКА ничего не нужно... А как же новые желающие?
Элли: Для бюджета спустят верху указание в какой программе работать, и все голосование - подрядчикам все равно подстраиваться.
vim: Пофиг. Определитесь с Госстроем! Vim
VIKTOR62: Petrovich_zx пишет: Обязует тебя Минрегион пользоваться ИВК, в которой ты нихрена не умеешь и будет тебе "вдосконалення" и "конкуренція". vim пишет: Пофиг. Определитесь с Госстроем! Vim
lar-dia: А.С. пишет: Хотелось бы для начала хоть демо ИВК посмотреть, а не покупать опять кота в мешке (как было в случае с АВК) И я о томже.
urec: lar-dia пишет: а не покупать опять кота в мешке И чем это Вам коты в мешке не нравятся?
VIKTOR62: Элли пишет: Для бюджета спустят верху указание в какой программе работать, и все голосование - подрядчикам все равно подстраиваться. Вот-вот. Ув. господа-бывшие партнёры, вместо рекламы-антирекламы, вы бы раскрыли карты. Насколько сильны ваши позиции, чтобы продвинуть ваши творения на тот уровень, чтобы вас "захотел" бюджет. Может тогда и голосовать не прийдётся.
ЛукулЪ: VIKTOR62 пишет: Может тогда и голосовать не прийдётся. Считаешь. что голосование что-то способно изменить или хотя бы отразить? Я думал в этой стране, после всех эпопей политлохотронов с "раскрытием карт" уже не осталось таких наивных людей. Оказывается сохранились еще заповедные места
VIKTOR62: ЛукулЪ пишет: Считаешь. что голосование что-то способно изменить или хотя бы отразить? Как раз я так не считаю и об этом писал на инпроектовском сайте. Голосуй, не голосуй, всё-равно плучишь... ну вобщем то, что скажут. И голосование наше - это всего лишь наивность, с которой некоторые думают, что мы что-то решаем. Ирония пишет: И тогда, как грамотные люди, рассмотрим предложения и сделаем свой выбор
ЛукулЪ: VIKTOR62 пишет: И голосование наше - это всего лишь наивность, с которой некоторые думают, что мы что-то решаем А я думал, что это голосование лишь еще один повод пофлудить да позлословить
VIKTOR62: ЛукулЪ пишет: А я думал, что это голосование лишь еще один повод пофлудить да позлословить Это, как раз, без проблем. Это можно.
Valka: А смысл опроса?
VIKTOR62: Valka пишет: А смысл опроса? А никакого...
antonina-17-07: VIKTOR62 пишет: А никакого... а тем не менее, кто-то голо-сует... т.е., добавляется число про-голо-совавших... (причем, в буквальном смысле ... )
Tjuna: я працюю в фірмі замовника і мені байдуже в якій програмі мені надають документацію на перевірку - для досвідченого кошторисника це не проблема
Valka: Tjuna пишет: я працюю в фірмі замовника і мені байдуже в якій програмі мені надають документацію на перевірку - для досвідченого кошторисника це не проблема сразу видно, специалист, а не пользователь ПО. Программа – это, всего лишь, калькулятор.
urec: Valka пишет: Программа – это, всего лишь, калькулятор. Если бы программы и стоили как калькуляторы...
Дано знакомый: Голосование бессмысленно. ИВК еще не родилось, каляску покупать рановато, а АВК5 - еще не отгуляли крестины, не видели ребенка... Так о чем говорить???
antonina-17-07: пока ИВК созревает... и даже не дает варианта проги для пробы... наш генроектировщик выбрал АВК5... а значит и генподрядчик и все субчики... ну... и, наверное, все формы проверяющих организаций тоже будут пользоваться такой же прогой...
DOOZER: Смысл голосования в данном случае ВСЕ (АВК-5) или НИЧЕГО (ИВК)
Гала: Tjuna пишет: я працюю в фірмі замовника і мені байдуже в якій програмі мені надають документацію на перевірку - для досвідченого 100 %
antonina-17-07: Tjuna пишет: я працюю в фірмі замовника і мені байдуже в якій програмі мені надають документацію на перевірку - для досвідченого кошторисника це не проблема эх... не давали Вам, наверное, проверять из смета-лидер... к примеру... или из ломаных прог... тогда бы и оценивали Гала пишет: 100 %
Б. Н.: Те пользователи, кто продолжает работать в АВК-3, должны помнить, что расчеты зимнего и летнего удорожания в редакции 2.7.0 и более ранних редакциях не соответствуют действующим сегодня нормам. Изменение №5 к ДБН Д.1.1-1-2000 от 06.05.2008 г. предложило иную методику расчета трудоемкости сезонных удорожаний. Сегодня эти трудозатраты рассчитываются не от стоимости зимних или летних удорожаний, а процентом от трудоемкости строительно-монтажных работ в прямых затратах. По этой причине указанные трудоемкости в АВК-3 рассчитываются неверно. Это ведет к ошибкам в ряде других расчетов, в которых учитывается суммарная трудоемкость строительства - Командировочные расходы, Перевозка рабочих, Административные расходы, Сметная прибыль. Нейтрализация этих ошибок в АВК-3 усилиями самого пользователя достаточно сложна и трудоемка.
Boro: Б. Н. Вы не закончили свой пост. В конце должна быть фраза "вобщем, не парьтесь и покупайте АВК-5" )))
antonina-17-07: Boro пишет: В конце должна быть фраза "вобщем, не парьтесь и покупайте АВК-5" ... это скрытая реклама...
Tjuna: antonina-17-07 судя по всему )) этот форум создали разработчики АВК, поэтому имеют полное право (и Б.Н. как представитель, модератор и пр....), вести на нем не только скрытую, но и открытую рекламу Boro +1. стеб реальный
antonina-17-07: Tjuna пишет: имеют полное право ... вести на нем не только скрытую, но и открытую рекламу ну, да... НО, в соответствии с Законом о рекламе... так что... давайте не бум... и продолжаем Обсуждение программного комплекса АВК-5...
Tjuna: безумно рада, что среди коллег-сметчиков есть юридически грамотные люди! что-то не припоминаю в этом законе чего-то подходящее под эту ситуацию. Мне лень перечитывать весь этот закон, но раз Вы, antonina-17-07, его знаете хорошо, ссылку на статью в студию! интересно узнать, что противозаконного в том, что разработчики АВК на этом (относительно своем) форуме рекламируют свою прогу
DOOZER: Tjuna пишет: (относительно своем) форуме Почему относительно? Потому что не на отдельном сайте, а на сервисе borda.ru ? antonina-17-07 просто пошутила, это бывает и это прекрасно, что даже в таких условиях мы не теряем чувство юмора!
Tjuna: да, DOOZER потому что на бесплатном сервисе, который не дает такой свободы действий и возможностей реализации по отношению к форуму (висит реклама не всегда в тему, по сути владельцем форума есть владелец сервиса, если он его закроет, то ничего не поделаешь), как впрочем и на форуме http://preceptor.flybb.ru и многих других
полная версия страницы