Форум
Вопросы и предложения разработчикам (часть 2)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены. Часть 1
Сергей.К: Рюбампре у меня вот так...
Б. Н.: Переношу из другой темы. Valentin пишет: "Фишка" -АС4- совсем не новая. Такие фишки есть во всех ПК, в одних лучше, в других хуже, но есть. Вот только в АВК разработчики принципиально упираются уже несколько лет в реализации возможности зачитывать цены на материалы из внешних источников. Ни фрагменты ни "группа строк из текстового файла" - ничего кроме ИБД не может, не в состоянии внести в АВК позиции пользовательских материалов. 2009год - мы все еще в ручном режиме "создаем" (дублируем из прайсов, накладных и пр.) пользовательские ресурсы. ПОЗОР. Не кипятитесь. Каждому овощу - свое время.
Valentin: Б. Н. Вкуснейшие овощи уже сгнили лет 5 назад. В АВК3 их так никто и не попробовал. Если АВК5 -новый овощ, будем ждать созревания, нам не привыкать.
Оксана: а можно ли как-то настроить АВК, чтобы при выводе локальной сметы на правах ССР округление производилось до копеек? или чтобы можно было локальную смету распечатать на правах договорной цены...
Б. Н.: Оксана пишет: а можно ли как-то настроить АВК, чтобы при выводе локальной сметы на правах ССР округление производилось до копеек? или чтобы можно было локальную смету распечатать на правах договорной цены... Ответы: На первый вопрос - нет. ССР не стоит путать с ДЦ. А в ДЦ есть точность до 1 коп. На второй вопрос - нет. Создаете стройку, в которой одна локальная смета. Переносите ее в Договорную Цену, выпускаете ДЦ. Эффект предлагаемых Вами удобств - экономия одного нажатия курсора. А вот вред - нарушение нормальной технологии сметного дела.
Оксана: Б. Н. не могу набирать текст в украинской раскладке клавиатуры, печатаются знаки вопроса. Подскажите пожалуйста, в чем проблема?
Б. Н.: Оксана пишет: Б. Н. не могу набирать текст в украинской раскладке клавиатуры, печатаются знаки вопроса. Подскажите пожалуйста, в чем проблема? Такая ситуация наблюдается на "голой" Windows Vista. Поставьте пожалуйста обновление (первый сервис пак) на Вашу операционную систему. Цитирую прошлогоднее сообщение с сайта Инпроекта на эту тему: 14.04.08 Вниманию пользователей, установивших АВК-3 доп. 2.7.0 (укр) под управлением ОС Vista ! Для обеспечения правильного ввода и отображения символов на украинском языке необходимо с официального сайта корпорации Microsoft скачать и установить патч, соответствующий установленной ОС Vista : http://support.microsoft.com/kb/936060
Рюбампре: Сергей.К спасибо за ответ, только странно почему у меня не видно ед. измерения? Сергей.К включи масштабирование, может глюки появятся? Кстати, я начал работать еще когда появилось АВК-3 v. 3.0.0. По сравнению с предыдущими версиями, АВК5 на голову выше АВК3. В этом вижу большое достижение разработчиков. И сразу вопрос разработчикам. У меня есть в офисе 2 лицензионные версии АВК5 и при переносе тройки через imd, на другой ПК сумма ДЦ меняется. Пробовали несколько раз, даже с тестированием стройки, сверкой всех коэф., но разница ЕСТЬ. ПОЧЕМУ? МОГУ ВЫСЛАТЬ imd-файл. Большой сути в работе это не сыграло - хочется разобраться в этом вопросе. Жду предложений.
Б. Н.: Рюбампре пишет: Пробовали несколько раз, даже с тестированием стройки, сверкой всех коэф., но разница ЕСТЬ. ПОЧЕМУ? МОГУ ВЫСЛАТЬ imd-файл Высылайте ИМД стройки с исходного компьютера и ИМД этой стройки на другом компьютере с Вашим комментарием проблемы. Попробуем разобраться. Адрес: uvar@creator.dp.ua Спасибо.
exde: Б. Н. пишет: urec пишет: цитата: Я бы с удовольствием поэксперементировал, но не являюсь пользователем АВК. Поэтому только наблюдаю за развитием событий. ... ибо ничто нас так не утешает, как несчастье ближнего. Хотя и несчастья-то нет. Есть лишь отдельные страдания отдельно взятого программиста, вынужденного составлять строительные сметы вместо того, чтобы заниматься любимым программированием. В.Н.! Комментариев от разработчиков на предмет выявленных ошибок не последовало. Можно ли сделать вывод, что коллектив программистов-разработчиков АВК5 , допустивший их, не считает наличие ошибок в своей программе "несчастьем" и, соответственно, "не страдает"? Нормальная реакция разработчиков на выявленные в процессе использования ошибки - дать на сайте разработчика оперативную информацию об их характере и возможных последствиях. Нет?
Б. Н.: exde пишет: Нормальная реакция разработчиков на выявленные в процессе использования ошибки - дать на сайте разработчика оперативную информацию об их характере и возможных последствиях. Нет? Высказанные Вами замечания будут проверены и учтены. Спасибо.
Рюбампре: Интересно, но факт: составлял 2 акта из 1 сметы по накопительной форме справки, то есть за март и за апрель. Сумма к оплате не сошлась на 3 копейки. Я думаю, это не главное, поскольку могли произойти округления и т. п. Но вопрос в том, что сумма возвратных материалов из ИВР заказчика во всех случаях отражалась в справке на 1 копейку больше. Было 29 коп - стало 30, Было 25 коп - стало 26. Приходится корректировать справку вручную и сопоставлять суммы. ПОЧЕМУ? (АВК-лицензионная). Думаю так быть не должно. Какие есть мнения, форумчане?
Oldim: У меня вопрос по новой версии 2.8 или АВК-5,почему перенесли в НСИ опять расценки по 6-му сборнику,которые были заменены ДСТУ?например Е6-1-22?
Б. Н.: Oldim пишет: У меня вопрос по новой версии 2.8 или АВК-5,почему перенесли в НСИ опять расценки по 6-му сборнику,которые были заменены ДСТУ?например Е6-1-22? По той простой причине, что сметы составляет не программа, а инженер-сметчик. Пользователь и отвечает за все, что сотворил. Одним пользователям нужен только ДСТУ (у них бюджет и над ними висит мечем наш ДБН), другим - все еще нужен сборник Е6 (для них наш основной ДБН имеет всего лишь рекомендательное значение).
Oldim: По-моему это только запутает начинающих сметчиков и потом какие требования у КРУ к составлению расценок по этим видам работ?
Б. Н.: Oldim пишет: По-моему это... Да, это - по-Вашему. Из двух зол: (подставить под возможный удар начинающего пользователя; лишить квалифицированного пользователя нужного и привычного ему Сборника №6) в АВК-5 выбрано зло меньшее - не удалять Сборник №6. Ибо пользователя начинающего жизнь быстро превращает в пользователя квалифицированного.
И.Ш.: В.Т. (цитата взята отсюда, В.Т. пост №4) писала: Согласно ДБН Д.1.1-2-99 пункт 1.7 РЭСН являются обязательными для строительства, осуществляемого за счет бюджетных средств или средств предприятий, учреждений и организаций государственной собственности. При строительстве за счет других источников финансирования их применение обусловливается контрактом. Наличие в нормативной базе этих норм не заставляет Вас ими пользоваться, а кому-то, возможно, облегчит жизнь при работе с ранее созданными стройками.
Valentin: Не пойму в чем проблема? Скоро с бюджетом никто дела иметь не будет, змина 6 тому свидетель. И кому этот ДБН нужен будет вообще??
Аэронаташа: Valentin , типун вам на язык! (или на палец? ) Вы думаете, в такой стране у кого-то будут деньги на воссоздание основных фондов, пусть даже и своих собственных? Или какой-нибудь капиталист не начнёт на своих объектах следом за бюджетом шпарить-экономить? Вспомните, такое уже было, когда перешли на одноуровневую систему ценообразования и вышел ДБН Д.1.1-1-2000.
Valentin: Аэронаташа Типун можно натянуть на что угодно, а вот маразматики- наши избранники уже ни на что не натягиваются. Кучма в 2000году издал спасительный указ №720 (точно не помню) "Об ограничении проверок...", а сегодня издается "змина 6..", которая предусматривает наезды, проверки, грабежи, унижения Подрядчиков, сдирание шкур с производителей. Неужели по-другому нельзя экономить.?? Можно! Только для спасительных программ нужны программы, а их нет, потому что "...крыза Украину обойдет" или как в совковые времена "..у нас проституции нет.".. А пока такая , с бюджетом работать никто не будет. А Вы знаете, что уже придумали Заказчики? Почитайте на стройсмете здесь. Заключают Договора с условиями, что при проверках КРУ или других проверяющих служб Подрядчик обязан в пятидневный строк вернуть "снятие" на счет Заказчика. Во, умнички: все по-закону. Как в секте 10% добровольно отдай и не жалей.
Евгения Бондарь: Очень понимаю 2-х "предыдущих ораторов", борцов за справедливое "ожирение" стройиндустрии! Все эти "галимые" поправки и постановления - большой вред! Кормушки прикрывают, с-чи! А ведь раньше (до крызы) всем хватало! И пожарным дружинам помочь было не грех, и "риски" свои несусветные обосновать и покрыть, и на солнышке жарком "платно" позагорать, и т.п. А тут злые люди пытаются все это ограничить! Деньги хотят бюджетные (т.е - ни чьи) сэкономить. Действительно, не хватало еще, что бы даже "капиталист" начал "шпарить-экономить", задумался - платить 1,5...2 грн. за уложенный кирпич, или подождать, пока строители не "возьмут себя в руки". Ни куда вы, уважаемые возмущенные борцы за справедливость обогащения, от бюджета не денетесь! Самые жирные куски - от него, родимого. А аппетиты поумерить придется, бо - "крыза"... Наша ПМК "вояжирут" по всей восточной Украине, предлагая реальные цены на свои услуги, и зарабатывает не плохо (не взирая на доп. расходы на командировочные и т.п.), пока местные строители-"капиталисты" цены себе не сложат. Уточняю: цены на работы - НЕ демпинговые, а просто - "реальные", рыночные. А ежели кто скажет, что именно "по-закону" заработать сейчас не возможно - так ведь и раньше "по-закону" никто не работал: СУБПОДРЯД-батюшка спасал. Может, чего по "провинциальности" не понимаю... Извините дуру!
DOOZER: Вывод мне понравился-а сам пост-так себе
Лариса Д. : DOOZER , это Вы о ком, о чем?
ReVIT: Евгения Бондарь пишет: А тут злые люди пытаются все это ограничить! Деньги хотят бюджетные (т.е - ни чьи) сэкономить. Действительно... Наконец-то, страна озарится светом всеобщей справедливости и хищные директора подрядных организаций, работающих с бюджетом, перестанут безвылазно отдыхать на Карибах и по телефону материть оттуда своих сметчиков, которые вместо закрытия ежемесячных форм, занимаются тюнингом своих "Порше".... Евгения Бондарь пишет: А аппетиты поумерить придется, бо - "крыза"... Придется..не спорю... Если б их еще и поумерили те, в чьи обязанности входит "экономное и рациональное" распределение средств державы.. А то наши местные "распределители" вместо прошлогодних 25% откатных подняли планку в этом году до 30-35, как вы верно заметили, "бо криза".. и еще предупреждают, чтоб КРУшникам никак не менее 5% отстегнули во время плановой проверки безо всяких "выбрыков", "бо самы знаетэ, що..."... Заранее сорри, за оффтоп..
antonina-17-07: ReVIT пишет: вместо прошлогодних 25% откатных подняли планку в этом году до 30-35, как вы верно заметили, "бо криза" а в теме "Вопросы и предложения разработчикам " Вы предлагаете "откатные" ввести отдельным расчетом в програмку? ну, для "двойной бухгалтерии" ... с учетом увеличения "откатных ратифов" ... да уж... вернулись к той , в которой уже одно время кувыркалась страна...
И.Ш.: Рюбампре пишет: И сразу вопрос разработчикам. У меня есть в офисе 2 лицензионные версии АВК5 и при переносе тройки через imd, на другой ПК сумма ДЦ меняется. Пробовали несколько раз, даже с тестированием стройки, сверкой всех коэф., но разница ЕСТЬ. ПОЧЕМУ? МОГУ ВЫСЛАТЬ imd-файл. Большой сути в работе это не сыграло - хочется разобраться в этом вопросе. Присланная Вами информационная модель рассматривается, но необходимо уточнить некоторые детали! Сообщите, пожалуйста, номер Вашего телефона или перезвоните (056)778-65-85.
ksenya_s: Помогите, пожалуйста, разобраться вот с чем: В инструкции к АВК5 на стр.51 есть пример корректировки цены материала (асбест С111-6). Набираю этот ресурс в своей свеже установленной программе и вижу, что отсутствуют 2 составляющие - транспортные и заготовительно-складские. При том корректировка этих затрат для ПОДРЯДЧИКА - неактивна. Со всеми остальными материлами - то же самое. Что бы это значило? Я что-то пропустила в этой жизни?
ReVIT: ksenya_s пишет: Я что-то пропустила в этой жизни? Либо неправильно введен ключ при установке программы (программа установилась, но криво, такое бывает), либо вообще "левый" ключ..
ksenya_s: ReVIT пишет: Либо неправильно введен ключ при установке программы (программа установилась, но криво, такое бывает), либо вообще "левый" ключ.. Таааак. Хорошооо (ну, т.е.плохо, конечно). Ну, а что теперь с этим всем делать?! Переустановка программы решит эту проблему?
ReVIT: ksenya_s пишет: Переустановка программы решит эту проблему? в каталоге АВК-5 есть папка СFG, там есть файл inst_txt.avk... откройте его любым текстовым редактором и сравните прописанный там пароль с тем, что получен от дилера, обращая внимание на "ноль" и букву "О"... Если ключи совпадают - звоните дилеру.. Пусть он мучается :)
ksenya_s: ReVIT , спасибо . Пошла звать сисадмина - нехай хелпает
ksenya_s: ReVIT пишет: в каталоге АВК-5 есть папка СFG, там есть файл inst_txt.avk... откройте его любым текстовым редактором и сравните прописанный там пароль с тем, что получен от дилера, обращая внимание на "ноль" и букву "О"... Если ключи совпадают - звоните дилеру.. Пусть он мучается :) Ключи совпадают. Выходит, что придется мучить дилера . А я обрадовалась - новая программка (Ура!), щаз кааак поработаю в ней! Ан нет, не все так просто
И.Ш.: ksenya_s пишет: Набираю этот ресурс в своей свеже установленной программе и вижу, что отсутствуют 2 составляющие - транспортные и заготовительно-складские. При том корректировка этих затрат для ПОДРЯДЧИКА - неактивна. Со всеми остальными материлами - то же самое. Что бы это значило? Сообщите, пожалуйста, у кого из дилеров Вы приобретали ПК, номер лицензии и Ваши координаты. Мы постараемся помочь Вам.
ksenya_s: И.Ш. пишет: Сообщите, пожалуйста, у кого из дилеров Вы приобретали ПК, номер лицензии и Ваши координаты. Мы постараемся помочь Вам. Эти данные отправила Вам в личку. Заранее спасибо за помощь.
antonina-17-07: СРОЧНО как в главе 1 задать: - затраты на приобретение земли - компенсация сельхозугодий НО... с условием, чтобы ЭТИ затраты относились к ПРОЧИМ расходам... через ЗАДАНИЕ итогов локальной сметы в явном виде не получается именно в ПРОЧИЕ... там нет таких закладок... ВСЁ... НАШЛИ... через прочие затраты в стройке...
Valentin: Глава 1 есть глава 1, а прочие это прочие. Вот в прочих и выставляете в П13-1, но перед этим создаете объект Главы 1 "Подготовка территории"
Б. Н.: antonina-17-07 пишет: как в главе 1 задать: - затраты на приобретение земли - компенсация сельхозугодий НО... с условием, чтобы ЭТИ затраты относились к ПРОЧИМ расходам... В составе 1-й главы есть открытая строка П13 (П13-1, П13-2 и т. д.) . Вот и задавайте в ней все свои индивидуальные строки прочих затрат 1-й главы. При необходимости в этих затратах можно самостоятельно соорудить и соответствующие встроенные сметные расчеты - тогда в выходной сметной документации будут и расчеты-обоснования внесенных Вами сумм по каждой затрате.
antonina-17-07: всем спасибо... всё задали... получили в 1 главе объекты 1-5 и 1-6, которые почему-то в выходных документах идут перед указанными в 1 главе объектами от 1-1 до 1-4... если им присваивается номер следующий за существующими в стройке объектами, почему тогда они "в очередь" не становятся? или, если они вперед идут в выходных документах, почему тогда для них не освождается место впереди по №№?... мелочь, конечно... но... узелок нужно завязывать, чтобы потом править... в Ворде...
Б. Н.: antonina-17-07 пишет: получили в 1 главе объекты 1-5 и 1-6, которые почему-то в выходных документах идут перед указанными в 1 главе объектами от 1-1 до 1-4... А Вы не нумеруйте объекты самостоятельно - пусть это делает программа. Тогда они и выстроятся в ССР в порядке своих сметных номеров в 1-й главе (вслед за строками-затратами этой главы). А в обосновании строк-затрат пишите не номера объектов (объектов здесь нет), а ссылки на обосновывающие документы.
antonina-17-07: Б. Н., благодарю...
полная версия страницы