Форум
Вопросы и предложения разработчикам (часть 1)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.
Лен: Я не очень понимаю проблему, у Вас что, товарищи в "моих документах" или на "Рабочем столе" идеальный порядок? Высказывайте свои претензии к Майкрософту! Иногда запомнишь документ так, что только по поиску найти можно и ничего - как-то выкручиваемся! Идеальных программ не бывает, АВК - нормальная программа, не хуже и не лучше других. Со временем совершенствуется.
Valka: Ни одной проблемы не имела с сортировкой, поиском, автоматизируйте свою работу, и будет Вам счастье.
Б. Н.: djurka пишет: Ага принес мне подрядчик выполнение в IMP, я его затащил в подсистему подрядчик, а шифр там поменять нельзя, разве что маркером на мониторе написать, или я не прав? Хороший способ. Нужно только разработать и свою систему цвета чернил. Если серьезно, в Подрядчике можно воспользоваться контекстным поиском стройки по наименованию и далее ориентироваться по дате создания стройки. А вот то, что нельзя изменить шифр стройки, действительно, не хорошо. Исправим - не передавать же для этого объект в Договорную цену.
urec: Выход конечно есть. Можно давать файлам хитрые имена, например называть их так: Папка_1_Иваничи_Сахар, Папка_1_Иваничи_Перец и т.п. Папка_2_Моя_стройка_1, Папка_2_Моя_стройка_2 и т.п. Тогда после сортировки будет подобие расположения по папкам...
djurka: Лен пишет: Высказывайте свои претензии к Майкрософту Да мы бы и рады, но по моему деБиллу Гейтцсу положить на все наши претензии, отчасти поэту Украина и находится на передовых позициях по использованию пиратского ПО, Мелкософта в частности. По поводу предложений к разработчикам АВК хотелось бы сказать, что я искренне надеюсь на понимание с их стороны, главное чтобы они прислушивались к нашему мнению, а мы к ихнему, и будем как то находить общий язык. Б. Н. пишет: в Подрядчике можно воспользоваться контекстным поиском стройки по наименованию и далее ориентироваться по дате создания стройки urec пишет: Можно давать файлам хитрые имена, например называть их так: Папка_1_Иваничи_Сахар, Папка_1_Иваничи_Перец Это тоже выход. Могу предложить свой. У меня на компе есть папка сметы, в ней есть заказчики, подрядчики, проекты смет и всякое разное. Все сметы которые я делаю на АВК, я бросаю в ворде в отдельную папку, туда же кидаю ИМС, ИМД или ИМП, там уже можно поиздеваться с названиями, и иерархической структурой папок и подпапок, а по коллонтитулу сметы в ворде видно в какой версии АВК, в какой подсистеме и под каким номером она находится. Но все таки папки и подпапки в САМОЙ программе будет поприкольнее. ИМХО
VIKTOR62: djurka пишет: У меня на компе есть папка сметы, в ней есть заказчики, подрядчики, проекты смет и всякое разное. Все сметы которые я делаю на АВК, я бросаю в ворде в отдельную папку, туда же кидаю ИМС, ИМД или ИМП, там уже можно поиздеваться с названиями, и иерархической структурой папок и подпапок, а по коллонтитулу сметы в ворде видно в какой версии АВК, в какой подсистеме и под каким номером она находится. Использую такой-же способ. Очень удобно.
Давно знакомый: Вот и зря разработчики здесь брызгали слюной, не желая слушать полезности. Вы сами не подозревая своим OUTBOX прорубили окно в Европу. А ведь о выходном текстовом файле говорили пользователи очень давно. Здесь на форуме совсем недавно знакомая однажды сказала, что в жизни все намного прозаичней. Я вот в жизни, поэкспериментировав с OUTBOX-ом оценил его достоинства. Загрузив в свою программу таблицы параметров, я теперь могу по любому параметру или по всем сразу за любой период получить любые итоги. В доли секунд можно сфомировать Комерческую смету, получить данные по ОПР за год, сформировать отчет о рентабельности предприятия, о недостаче материалов на стройке, расчеты потребности в трудовых ресурсах, сравнить ЛС ДЦ с КБ2 с начала строительства и.т.д. Неопытному в формах ССР или ДЦ Директору, я смогу (уже попробовал) сформировать диаграмму из данных этих документов. Представьте: Директор спит и видит только картинку объекта, раскрашенную в цвета. Кусочек прибыли=8%, ОПР=22%, зарплата=25% и т.д. Объект сдали-сравнил картинку ДЦ с КБ3. Сходится. Спит дальше спокойно. На основе OUTBOX уже к выходу в свет АВК5 я смогу формировать графики к ДЦ и КБ2 и много других вещей. А будет у меня - будет и у многих пользователей. Даже если другие ПК сделают у себя подобное (как фрагменты): песня в первом исполнении звучит куда правдоподобней. От умения слушать и слышать, господа разработчики, зависит успех АВК и его место на рынке.
AHAPXICT: Щось через роботу я провтикав останні в спину кинуті каміння Б. Н. пишет: AHAPXICT Сообщаю тебе - зеленому и крикливому. А ще незалежному і не заангажованому В первые годы независимости Украины именно разработчики АВК по собственной инициативе выполнили громадный труд по переводу всех строительных и монтажных норм (всех!) на украинский язык, что обеспечило выпуск сметных документов на государственном языке. Эти нормы применяются во всех украинских сметных программах. За що вам і низький уклін до землі, а що далі???????? Чому зупинились на досягнутому???? Може б якби не мій, (можливо й за різкий випад) ви б років ще 10 навіть би й не думали рухатись дальше. А так я вам дав стимул, я вказав вам на світло в кінці тунелю Еще раз вякнешь здесь на тему "ви русофоби, ненавидите все українське і тільки думаєте як з нас більше шкур здерти" - я помилився, мав написати українофоби, пардон вырежу к чертовой матери и забаню на веки вечные. Я тебя предупредил. без коментарів, боюсь якщо прокоментую ще ці слова, в натурі забанять. Але моє основне завдання виконане, та тему українізації програми звернуто нарешті детальну і найприскіпливішу увагу. PS. До речі, АВК-5 я уже придбав
AHAPXICT: antonina-17-07 пишет: а что тогда все у-країнське ? ЭТО не то, что было создано после указа царя Ивана Грозного: "... а всех юродивых и убогих ссылать на О-краину, там им дуракам место"? Ну і що, тоді нам і своїх дураквів хватало, і точу чужих назад відправляли, просто історія це замовчує!! так что перед тем, как оскорблять русофобов, т.е. тех, у кого предки всё-таки из Киевской Руси, но которые терпят рядом последователей дураков , сосланных еще Иваном Грозным, ЗАДУМАЙСЯ... та я не оскорбляв нікого, принаймі не хотів, у вас мабуть через мій нік виникають якісь погані асоціації в мою сторону. Крім того я помилився і мав на увазі українофілізм, і мав на увазі лише ЗАХИСТ СВОГО, а не критика чужого может модераторам пост анархиста с ответами на него в отдельную темку вырезать??? Так, так я згоден і статус модера мені
AHAPXICT: Одним словом я всім пробачаю хто мене з болотом мішав, ну і ви мене пробачте якщо я когось образив. Більшість проблем виникають через непорозуміння.
Б. Н.: AHAPXICT пишет: Одним словом я всім пробачаю хто мене з болотом мішав, ну і ви мене пробачте якщо я когось образив. Більшість проблем виникають через непорозуміння Будем считать, что инцидент исперчен. Сообщаю, что работа по созданию интерфейса АВК-5 на языке государственном ведется. Есть надежда, что она завершится в наступающем 2009-м году и ни в коей мере не отразится на внедрении серьезных и полезных для всех пользователей нововведениях. К примеру, на таком: Итоговая ведомость ресурсов, являющаяся приложением к Отчету М-29, согласована с остатками материалов, находящимися в подотчете у составителя Акта КБ-2в.
mikaella2007: Б. Н. пишет: инцидент исперчен Это как?
mikaella2007: В конце года нужно было позакрывать дебиторские и акты подгонялись на сумму аванса. Кроме этого были допущены ошибки в показателях прибыли и административных. Теперь нужно вычесть все позиции акта, что заберет много времени. Как сделать эту операцию групповой, чтобы не входить в каждую позицию, а пометив, поставить перед объемом "-"?
Доброжелатель: Господа, хоть вы и баните неугодных, но вред делаете только себе. Попробуйте внутри расценки сделать вариант цены ресурса, а потом создать OUTBOX и найти этот ресурс. Если вариант 2 , а расход по норме 102, то в OUTBOX расход будет 2102. Да и риски в процентах проверьте. Желаю успехов, бракоделы.
Доброжелатель: Также в ОУТЕ не отображается расход ресурсов с учетом числовых параметров....
Б. Н.: Доброжелатель пишет: Господа, хоть вы и баните неугодных, но вред делаете только себе. Это - ложь. На этом форуме никого не банили. Некоторых, правда, предупреждали. Исчезновение постов отдельных штатских лиц можно объяснить лишь тем, что они по собственной инициативе сотворили харакири. А за замечания - спасибо. Проверим.
Доброжелатель: Давно знакомого забанили давно. Без суда и следствия ложь не может быть ложью!!!!!!!!!!!!!!!
Доброжелатель: Уточняю: мне вручили банан 22.12.2008г в 14.10 в теме "МОДЕРАТОРЫ" Вот Вам и харакири.
Mon@x: А Вы зарегистрируйтесь и все будет ок, просто Ваш IP мог попасть в список тех адресов, с которых проводилось распространение ломаного ПО, я не имею ввиду, что именно Вы этим занимались просто, если банится один IP, к примеру, 251.252.253.254, то банятся все адреса подсети 251.252..., это не наша ошибка, такова защита форума, к тому же, если Вы заходите через прокси, то этот вариант тоже может отсекаться безопасностью форума.
Mon@x: На данный момент бан-лист(список) пуст
Б. Н.: Доброжелатель пишет: Уточняю: мне вручили банан 22.12.2008г в 14.10 в теме "МОДЕРАТОРЫ" Вот Вам и харакири. Ежели Вас здесь, действительно, ушибли, то, от имени и по поручению, приношу извинения. Может, нечаянно. Может, не мы. Может это - эхо минувшей войны. А, если серьезно, риски в процентах в OutBox-е соответствуют сметному расчету. Если требуется задать разные риски в разных объектах, то эти риски задают в самих объектах (Параметры, Учетные реквизиты и параметры). Другие, указанные Вами, ошибки, действительно, имеют место. Они будут исправлены в ближайшей редакции. Спасибо.
Доброжелатель: Риски в %- не в оутбоксе, а в самой программе на считаются. А о расчетах по данным оута уже можно написать статью: "неудачное реанимирование ИБД", кстати с множеством конкретнейших примеров. Насчет ушибов, я не в обиде, не из того теста. Синяки заживают быстро. Да и войны никакой не было, легкий ветерок....
Давно знакомый: Регистрироваться я не буду, т.к. лишаю права форумчан свободы отношения к текстам постов. Я не хочу давить своим "авторитетом" после эха "прошедшей войны. Вникайте лучше в содержание, а форма пусть отдохнет.
Б. Н.: Доброжелатель пишет: Риски в %- не в оутбоксе, а в самой программе на считаются. Это – не совсем так. Риски, согласно отечественному ценообразованию, подразделяются на 3 вида: а) риск, связанный с проектной документацией. - Здесь есть четкая методика расчета и нормативные проценты, что и реализовано в программе. б) риск, связанный с внешними причинами и аварийными ситуациями. в) коммерческий риск претендента. - Здесь нет никакой официальной методики и никаких нормативных процентов. Если пользователь задал здесь проценты риска, то к чему их применять? Задать только проценты – недостаточно. Нужно самостоятельно сконструировать и Встроенный расчет такого риска. И никто, кроме самого пользователя не имеет права распоряжаться подобными процентами. Об этом и ДБН говорит: "3.2.13.3 При привлечении претендентом для выполнения предмета заказа субподрядчиков каждый из них должен анализировать собственный риск и предусматривать его компенсацию в цене предложения." А теперь вопрос- Какие именно риски в самой программе не считаются?
Давно знакомый: Речь шла как раз о коммерческих. Если комструктуры самостоятельно будут конструировать расчеты риска, можно считать, что мы уже на Марсе. 1% возможно это делать умеют. Пусть пользователи нашей необъятной поделятся своим мнением, как они распоряжаются подобными процентами, если им (коммерсантам) ДБН - не указ, и цифра риска -не показатель, а просто резерв непредвиденных затрат, который за последние 10-15 лет не поддается никакому расчету или экономическому анализу. Также пусть пользователи и выскажутся как удобнее реализовать этот момент. Может лучше с правом выбора??
Давно знакомый: Не понимаю, для кого лапша??? Открываем 2.7.0. - ставим комриски 1% - ССР -есть, считает. Открываем 2.8.0 - проделываем тоже === пшик. А п3.2.13.3 ДБН -не вчера был написан....
Б. Н.: Давно знакомый пишет: Открываем 2.7.0. - ставим комриски 1% - ССР -есть, считает. Открываем 2.8.0 - проделываем тоже === пшик. А кто сказал,что в редакции 2.7.0 коммерческие риски считаются правильно? Нужно ли этот процент накручивать на стоимость оборудования и на прочие расходы? И в какие затраты все это относить? В Прочие или по видам затрат? На все эти вопросы в ДБН ответа нет. Так почему же АВК-5 должна быть здесь святее папы римского? А сконструировать нужный собственный Встроенный расчет слабо?
Давно знакомый: Совсем не слабо, но не для всех. К тому же есть заказчики, которые понимают только на пальцах и с которыми договариваешься заложить какой-то процет риска (чтобы было и коню понятно), а мы ему показываем науку интегралов. Да и речь совсем не о том. Вы заложили в 2.8.0 формулу расчета п.2.1 к КС1441 , которая не работает!!! Не думаю, что в 2.8.0. будет работать встроенный расчет полльзовательский. Сегодня времени на проверку нет, в ближайшее время продолжим....
Давно знакомый: Борис Натанович, Вы оказались правы. Без знания закона Джоуля-Ленца, сконструировать собственный расчет слабо. Только вот беда, когда все же расчет сконструирован - Ваша шарманка сама этого закона не знает. Расчет коммерческих рисков и рисков связанных с внешними причинами и аварийными ситуациями в АВК5_2.8.0 не производится!!!
Б. Н.: Давно знакомый пишет: Борис Натанович, Вы оказались правы. Без знания закона Джоуля-Ленца, сконструировать собственный расчет слабо. Только вот беда, когда все же расчет сконструирован - Ваша шарманка сама этого закона не знает. Расчет коммерческих рисков и рисков связанных с внешними причинами и аварийными ситуациями в АВК5_2.8.0 не производится!!! Расчеты этих рисков производятся, если соответствующие Встроенные расчеты заданы пользователем. Достаточно однажды их сконструировать в применяемом Блоке настройки и отметить галочкой признак обращения ко Встроенному расчету. Расчеты всегда будут распечатываться в выходных документах. Методика эти расчетов, в отличие от риска, связанного с проектными работами, не оговорена в ДБН Д 1.1-1- 2000. Их каждый пользователь сочиняет самостоятельно. И самостоятельно за них отвечает. А тот пользователь, который не может их составить (имея под рукой все необходимые Итоговые стоимостные параметры при конструировании Исходных данных Расчета), тот просто пока недостаточно знает АВК-5. Грамотность - дело наживное. Не боги горшки обжигают. В следующей редакции АВК-5 для этих рисков автоматическое действие соответствующих процентов на все составляющие итога по главам 1-12 будут восстановлены, как один из способов расчета рисков . А пока следует проникнуться простой мыслью, что если сметный расчет не оговорен Нормами, то: Не сама машина ходит - человек машину водит.
Давно знакомый: Я производил расчеты в АВК5_ДЕМО и в АВК2.7.0. 1% от сметной зарплаты. Исходные данные п1.1 = П74, п1.2 = КС1431, Расчет: п2.1 Риски от з-ты = п1.1хп1.2 п2.2 Риски связанные ................. Горные работы=0 Строительные работы =п2.1 Монтажные работы =0 Оборудование =0 Прочие затраты =0 В 2.7.0 скоструированные расчеты считаются и печатаются. Если АВК5_ДЕМО отличается от АВК5, то вопрос исчерпан, если же нет, форум -лучший судия. Ждемс других жертв.
Б. Н.: Давно знакомый пишет: Если АВК5_ДЕМО отличается от АВК5, то вопрос исчерпан Отличается.
Давно знакомый: Убрал промежуточный п2.1 Теперь п2.2 ................Строительные работы = п1.1хп1.2 Все печатается и работает. Звиняйте за наезд. Кстати в ДЕМО.
lina: Сегодня столкнулись с таким в АВК-5: Была создана норма на материал в пользовательской НСИ и введена в смету. Затем в этой норме была откорректирована масса. А в позиции сметы масса оставалась старая. Пришлось из сметы позицию удалить, а затем ввести заново.
Давно знакомый: Почему в АВК5 в итоговые параметры стройки выводятся сведения об энергоносителях, а в OUTBOX -нет? Интересуют П107-110, П207 (Отсутствуют в "Ивановичи-Сахар").
Daily: Как обстоит дело с совместимостью АВК-5 и Windows 2003 Server ?
Б. Н.: Daily пишет: Почему в АВК5 в итоговые параметры стройки выводятся сведения об энергоносителях, а в OUTBOX -нет? Интересуют П107-110, П207 (Отсутствуют в "Ивановичи-Сахар"). Разберемся. Исправим. Спасибо.
И.Ш.: lina пишет: Сегодня столкнулись с таким в АВК-5: Была создана норма на материал в пользовательской НСИ и введена в смету. Затем в этой норме была откорректирована масса. А в позиции сметы масса оставалась старая. Пришлось из сметы позицию удалить, а затем ввести заново. Спасибо за замечание! Обнаруженная Вами ошибка будет исправлена при подготовке новой редакции.
Daily: Где можно заказать АВК-5? И раздел контакты неплохо было бы на сайте зделать.
И.Ш.: Daily пишет: Где можно заказать АВК-5? И раздел контакты неплохо было бы на сайте зделать. Распространением программного комплекса АВК-5 занимаются наши дилеры! Их координаты на сайте в разделе "Дилеры".
полная версия страницы