Форум
Вопросы и предложения разработчикам (часть 1)
Mon@x: Тема отслеживается разработчиками. Не все предложения будут приняты к реализации, но будут восприняты с благодарностью и рассмотрены.
antonina-17-07: а можно сделать возможность замораживать сметы и объекты так же, как позиции в сметах... (если ЭТО не сильно проблемно ... ) верстаем ССР... во всех главах много смет... приходится выполнение обнулять по каждой смете внутри позициями... а проще было бы либо подобъект, либо всю смету с возможностью восстановления...
Valka: antonina-17-07 пишет: замораживать сметы и объекты да, столкнулась с надобностью такой функции.
DOOZER: Замораживание в Подрядчике хорошо бы было реализовать таким образом, чтобы при размораживании сохранялся объем взятой в выполнение позиции, а не сбрасывался в 0.
Б. Н.: DOOZER пишет: Замораживание в Подрядчике хорошо бы было реализовать таким образом, чтобы при размораживании сохранялся объем взятой в выполнение позиции, а не сбрасывался в 0. В редакции 2.9.0 в "Подрядчике" так и будет. Это уже намечено к реализации. А в СД и ДЦ это работает и в текущей редакции.
antonina-17-07: Б. Н. пишет: А в СД и ДЦ это работает и в текущей редакции. КАК??? через СЕРВИС нет такой функции... замораживание... смет и объектов...
ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ГОША: antonina-17-07! речь идёт о позиции, а не о локалке, или объектной смете!!!
Valentin: В OUTBOX версии 2.8.1 двуязычие: 0``хранилище_1`ПК АВК-5 редакция 2.8.1`09.03.09* S0`2_СС* S1`Реконструкція котельні житлового кварталу ВАТ Іваничі-цукор в смт. Іваничі ``КМ-1827/97`0`Шилов Ш.Ш.``Литковець М.К.`Петров К.О.`Денисов Г.О.* При обработке такого файла возможны проблемы. Из описания файла : <Признак языка, (число)> - 0 – украинский язык; 1 – русский язык;
Valentin: В OUTBOX версия 2.8.1. Читаем описание параметров Раздела 6. Ресурсы: ............................ [Т3=<данные о быстроизнашивающихся частях>]` [Т4=<данные об энергоносителях>]` [Т5=<данные о гидравлической жидкости>]` [Т6=<данные о смазочных материалах>]` ........................................ далее сам параметр Т4 (для образца): .......................... <данные об энергоносителях>::=[Т41[#T42]]| { [T4001$T4101$[Т4201$T4301]]` [T4002$T4102$[Т4202$T4302]]` [T4003$T4103$[Т4203$T4303]]` [T4004$T4104$[Т4204$T4304]]` [T4005$T4105$[Т4205$T4305]]` [T4006$T4106$[Т4206$T4306]]` [T4007$T4107$[Т4207$T4307]]` [T4008$T4108$[Т4208$T4308]]` [T4009$T4109$[Т4209$T4309]]` [T4010$T4110$[Т4210$T4310]] } ................................................. Если в строке отсутствует параметр Т4: С233-803``Молотки відбійні ..........Т2=0,07`Т3=0,28`!!!(Т4)```Т7=0,05`Т8=0,18`* он пропускается. Но почему в пропуске нет пропусков составляющих Т4?? Т.е. на месте !!!(Т4) должны стоять еще 10 разделителей из "данные об энергоносителях..." Иными словами ( к примеру) Т1=должен занимать всегда 4 поля, Т2=одно, Т3= одно и т.д. Все строки для отображения данных о машинах и механизмах (в нашем случае) должны иметь !!ВСЕГДА одинаковое количество полей. Если поле пусто, значит его значение д.б. NULL, но само поле должно существовать. Вследствии несоблюдения правильного заполнения строк в итоге получается не реляционная таблица с однотипными данными, а просто "каша", обработка которой усложнена.
urec: Valentin пишет: <Признак языка, (число)> - 0 – украинский язык; 1 – русский язык; А вот это уже ни в какие ворота не лезет... Намного патриотичнее будет так: 1 - украинский язык, 0 - русский язык
Valentin:
Рюбампре: Переношу стройку из вирсии 3 в 5 и после тестирования строек, возникает нестандартная ситуация - я еле разобрался - все ресурсы заданные пользователем удаляются, зачем надо такое тестирование?
И.Ш.: Рюбампре пишет: Переношу стройку из вирсии 3 в 5 и после тестирования строек, возникает нестандартная ситуация - я еле разобрался - все ресурсы заданные пользователем удаляются, зачем надо такое тестирование? Вы имеете в виду из АВК-3 в АВК-5? В редакцию 2.8.0? Если можно пришлите информационную модель из АВК-3 в адрес zagov@creator.dp.ua, мы проверим!
Б. Н.: Рюбампре пишет: Переношу стройку из вирсии 3 в 5 и после тестирования строек, возникает нестандартная ситуация - я еле разобрался - все ресурсы заданные пользователем удаляются, зачем надо такое тестирование? Очевидно, в Вашем случае сработала ошибка, имевшая место в начальной версии редакции в 2.7.0 (до ввода патча) и в предшествовавших ей редакциях. Рекомендуется для такой стройки скопировать ее в 2.7.0, выполнить тестирование копии и нейтрализовать здесь же, в 2.7.0 выявленные тестированием ошибки – ввести вручную в Пользовательскую НСИ все недостающие «красные» ресурсы. Выполнив затем повторное тестирование, убедиться в том, что стройка-копия стала корректной. Затем можно переносить ее в АВК-5 – перенос произойдет без какого-либо удаления ресурсов. Приношу извинения от разработчиков.
Рюбампре: Уважамые Б. Н. и И.Ш., очень приятно, что вы обратили внимание на мой вопрос. Ещё в самом начале я сделал то, что предлагал Б. Н. Прислать первоначальное ИМС стройки авк-3 не могу, поскольку я её удалил, да и после того как ошибки были исправлены уже нет смысла. Есть ещё одно предложение: в авк-5 не работают ползунки. Они по умолчанию стоят сверху и не двигаются при передвижении стрелками. Это касается всех окон. Может это только у меня такая проблема?
DOOZER: Рюбампре пишет: в авк-5 не работают ползунки. Они по умолчанию стоят сверху и не двигаются при передвижении стрелками. Это касается всех окон. Может это только у меня такая проблема? Это уже исправлено обновлением 2.8.1
nuta: при переносе в подрядчик эта сумма "превращается" в 15096. Почему? И ещё..КБ-3, конечно, выдаётся на нужном мне языке, но окно для заполнения - почему-то англ.
Б. Н.: nuta пишет: В ДЦ стоимость с округлением до 10 грн. 15090, при переносе в подрядчик эта сумма "превращается" в 15096. Она не "превращается", она рассчитывается в Подрядчике с нужной точностью. А вот в ДЦ точность счета Вы задали самостоятельно -"10 грн." Вы сознательно пренебрегли суммой, меньшей 10 грн. Вот и получилось здесь число 15090. nuta пишет: И ещё..КБ-3, конечно, выдаётся на нужном мне языке, но окно для заполнения - почему-то англ. А вот здесь, к сожалению, речь идет об ошибке, допущенной в редакции 2.8.1. Реквизиты подрядчика, которые печатаются в Справке КБ-3 следует задавать не в экране самой КБ-3, а - или при переносе стройки из Договорной цены, или в Списке строек Подрядчика (Параметры - Учетные реквизиты стройки), или в экране Акта КБ-2в. А вот при выпуске Справки КБ-3 следует: - при появлении английского предупредительного сообщения нажать кнопку "ОС"; - после появления окна КБ-3 с английскими идентификаторами реквизитов выйти из него, нажав кнопку "Не сохранять" (при этом все введенные ранее реквизиты сохраняются). Замечание: ошибка проявляется в том, что при нажатии здесь кнопки "Сохранить" введенные ранее реквизиты стройки не сохраняются. Эта ошибка будет исправлена. А вот сегодня - приношу извинения.
nuta: Б. Н. пишет: Прошу уточнить - какая "эта сумма"? О чем идет речь? В ДЦ стоимость с округлением до 10 грн. 15090, при переносе в подрядчик эта сумма "превращается" в 15096. (Без всяких округлений эта цифра 15092,40). Так вот, я уже нашла разницу в ДЦ ОПР 1659, а в Подрядчике 1662. Но вопрос остался - почему так.
Б. Н.: nuta пишет: Так вот, я уже нашла разницу в ДЦ ОПР 1659, а в Подрядчике 1662. Но вопрос остался - почему так. Прошу Вас переслать ИМД и ИМП стройки разработчикам (uvar@creator.dp.ua) - разберемся, ответим. На всякий случай, проверьте Признаки стройки в ДЦ и Подрядчике - с одинаковой ли точностью считаются ОПР.
TSA: Б. Н. пишет: речь идет об ошибке, допущенной в редакции 2.8.1 Наверно никогда ошибки не закончатся. Ждем 2.8.2...3,4,5-2.9.0
Valentin: Ошибки прекратятся лишь тогда, когда рабочий день будет начинаться с ФЕЗАМ-а, а не с вонючего пива.
Рюбампре: И если зашла речь о недостатках АВК-3 и 5 (2.8.0), то можно сказать следующее: 1. Очень часто стоимость ресурсов заказчика в ДЦ и в Акте отличается на копейки. Это важно при выходе актов, которые должны совпадать ДО КОПЕЙКИ! Я поигрался с признаками - не помагает! 2. Тестирование строек удаляет все ресурсы пользователя.
Б. Н.: Рюбампре пишет: . Очень часто стоимость ресурсов заказчика в ДЦ и в Акте отличается на копейки. Это важно при выходе актов, которые должны совпадать ДО КОПЕЙКИ! Я поигрался с признаками - не помагает! В отношении АВК-5 - не верю. Если Признаки идентичны (стоимость материалов - из ИВР и точность в ДЦ - до 1коп) - суммы должны совпадать. Вышлите ИМД и ИМП с примером несовпадения в адрес uvar@creator.dp.ua. Иначе это - бесплодные разговоры.
И.Ш.: nuta пишет: Так вот, я уже нашла разницу в ДЦ ОПР 1659, а в Подрядчике 1662. Но вопрос остался - почему так. После ввода присланных Вами ИМД и ИМСП в АВК редакции 2.8.1 в обеих стройках ОПР составляют 1662 грн. Сообщите номер Вашего телефона или позвоните по номеру (056) 778-55-93.
Valentin: Ввел в ЛС Р1-1-1 = 100м3 при з-те 2300. Сумма материалов при этом была 1229грн. После изменения з-ты на 2600, сумма материалов стала =1230грн. Почему з-та повлияла на материалы??
И.Ш.: Valentin пишет: Ввел в ЛС Р1-1-1 = 100м3 при з-те 2300. Сумма материалов при этом была 1229грн. После изменения з-ты на 2600, сумма материалов стала =1230грн. В приведенном примере за счёт изменения заработной платы произошло перераспределение составляющих стоимости в соответствии с алгоритмом, принятом во всех ПК, определяющих сметную стоимость и получивших сертификацию Госстроя при использовании ИБД 2-ой редакции. Смотрите выпуск "Ценообразование в строительстве" №7 за 2003 год на стр. 59.
полная версия страницы